Đại biểu Quốc hội Ngô Văn Minh qua đời

Đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Nam Ngô Văn Minh qua đời tại quê nhà tối qua vì bệnh hiểm nghèo.

Theo ông Phan Việt Cường, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, Trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Nam, ông Ngô Văn Minh mắc bệnh hiểm nghèo một thời gian. Bệnh phát nặng sau kỳ họp thứ 2, Quốc hội XIV.

Tối 16/12, ông Minh qua đời tại quê nhà ở xã Duy Trinh, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.

Ông Ngô Văn Minh sinh ngày 5/9/1959, là đại biểu Quốc hội 3 khoá XII, XIII và XIV.

Đại biểu Ngô Văn Minh được biết tới là người có những ý kiến, tranh luận sắc sảo trên nghị trường. Ảnh: Giang Huy

Ông được biết đến với nhiều phát ngôn mạnh mẽ trên nghị trường, không ngại chất vấn thẳng thắn về các lĩnh vực còn gây nhiều bức xúc trong dư luận và cử tri, đặc biệt là về công tác phòng chống tham nhũng, công tác tổ chức cán bộ.

Tại phiên chất vấn kỳ họp thứ hai, Quốc hội khoá XIV vừa qua, đại biểu Minh đã tranh luận "nảy lửa" với Bộ trưởng Nội vụ Lê Vĩnh Tân về quy trình bổ nhiệm và tặng thưởng huân chương với ông Trịnh Xuân Thanh.

Đọc thêm

Chức tước gắn lợi ích, mấy ai chủ động rút lui

Không mấy ai chịu chủ động rút lui bởi chức tước gắn với lợi ích cụ thể - ĐBQH Dương Trung Quốc chia sẻ sau khi đặt câu hỏi ở phiên chất vấn Thủ tướng về văn hóa từ chức.

ĐB Dương Trung Quốc dẫn chứng câu chuyện của Tổng bí thư Trường Chinh, khi ông mắc sai lầm đã xin từ chức, sau đó chính ông lại phấn đấu để tiếp tục trở thành nhà lãnh đạo giữ vai trò quan trọng của công cuộc đổi mới.

Giờ đây, Đảng đã có Nghị quyết TƯ 4 đề cao vai trò của các lãnh đạo, Thủ tướng nêu cao thông điệp hướng tới xây dựng Chính phủ liêm chính. Đó là điều kiện rất thích hợp để một lần nữa đề cập đến văn hoá từ chức.

ĐB Dương Trung Quốc

ĐB kỳ cựu cho biết, việc ông đặt câu hỏi chất vấn Thủ tướng về văn hóa từ chức là nhắc lại như một nhu cầu của xã hội.

“Chúng ta phải tìm ra điều gì khiến cho văn hoá từ chức không đi vào đời sống, trong khi tất cả định hướng của Đảng, của Chính phủ đều hướng tới xây dựng bộ máy chính quyền có hiệu quả, hiệu lực, có năng lực, liêm chính”, ĐB Dương Trung Quốc nhấn mạnh.

Coi từ chức giống kỷ luật

Vậy theo ông điều gì khiên cho văn hóa từ chức vốn đã có từ lâu nhưng không thể đi vào đời sống như vậy?

Thứ nhất là do có lợi ích cụ thể, thứ hai là do tâm lý xã hội còn xem việc từ chức giống như một sự kỷ luật.

Đọc thêm

'Tôi hỏi về Trịnh Xuân Thanh, sao bộ trưởng chẳng nói gì?'

Chưa thoả mãn với câu trả lời của Bộ trưởng Nội vụ, đại biểu Ngô Văn Minh tranh luận: “Trịnh Xuân Thanh là vấn đề bức xúc nhưng bộ trưởng chẳng nói gì cả".

Sáng 17/11, Bộ trưởng Nội vụ Lê Vĩnh Tân dành 20 phút để trả lời các câu hỏi của đại biểu đặt ra tại phiên chất vấn trước. Trong đó, có hàng loạt câu hỏi liên quan đến việc xử lý nguyên Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng, trách nhiệm của Bộ Nội vụ trong việc khen thưởng, điều chuyển Trịnh Xuân Thanh, sai sót trong công tác cán bộ...

Bộ trưởng Lê Vĩnh Tân thừa nhận: “Với trách nhiệm của mình là tham mưu cho Chính phủ trong các vấn đề liên quan đến công tác cán bộ, khen thưởng, kỷ luật cán bộ công chức, Bộ Nội vụ nhận thiếu sót trong quản lý nhà nước”.

ĐB Ngô Văn Minh (Quảng Nam)

Bộ trưởng Nội vụ cho biết Chính phủ đã có nhiều chỉ thị để nâng cao kỷ luật, tăng cường kỷ cương cho cán bộ, công chức. Đối với những người có 2 năm không hoàn thành nhiệm vụ thì xem xét cho thôi việc hoặc chấm dứt hợp đồng lao động. Kiên quyết loại bỏ các công chức yếu kém ra khỏi bộ máy.

Chưa thoả mãn với phần trả lời này, đại biểu Ngô Văn Minh (Quảng Nam) tiếp tục tranh luận. Ông Minh thẳng thắn: “Chất vấn hôm qua về Trịnh Xuân Thanh được đông đảo cử tri quan tâm. Đây là vấn đề bức xúc trong xã hội nhưng bộ trưởng chẳng nói gì cả”.

Đọc thêm

'Bộ trưởng có dám từ chức không'? Câu trả lời chính là quyết tâm hành động

"Bộ trưởng không trả lời tôi hôm nay mà có thể trả lời lúc khác. Kể cả không trả lời thì tôi tin câu hỏi của tôi có giá trị đặc biệt với Bộ trưởng để ông có quyết tâm trong công việc của mình. Đó chính là câu trả lời với tôi", ông Lưu Bình Nhưỡng chia sẻ sau khi đặt câu hỏi với Bộ trưởng Trần Tuấn Anh về việc "liệu có dám từ chức".

"Chủ tịch Tôn Hoa Sen hứa trước Thủ tướng là nếu có sai phạm thì giao toàn bộ tài sản cho Thủ tướng. Tôi cũng đánh giá cao lời hứa này, hôm nay muốn hỏi Bộ trưởng một câu. Tôi không muốn có hệ lụy xảy ra với nhân dân, với đất nước, với Tổ quốc này, nhưng nếu được phép, tôi hỏi Bộ trưởng là nếu sau này có hệ lụy, Bộ trưởng hôm nay có dám thực hiện cam kết lạc quan trước Quốc hội để xin hứa rằng sẽ từ chức trước Quốc hội không?"

Đây là câu chất vấn gây chú ý của đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre) đối với Bộ trưởng Bộ Công Thương Trần Tuấn Anh về dự án thép Cà Ná trong phiên làm việc ngày 15/11.

Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng:"Bộ trưởng Trần Tuấn Anh sẽ trả lời câu hỏi của tôi"

Tuy nhiên, do thời lượng trả lời không cho phép, do đó, câu hỏi của đại biểu Nhưỡng đã không được Bộ trưởng Trần Tuấn Anh nêu tại hội trường.

Trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội chiều nay, ông Nhưỡng cho rằng, nếu còn thời gian thì ông tin rằng Bộ trưởng Trần Tuấn Anh sẽ trả lời câu hỏi của ông, nhưng quy định của phiên chất vấn đã hết thời gian. Vị đại biểu tin rằng, Bộ trưởng sẽ quan tâm đến câu hỏi này và sẽ trả lời bằng văn bản.

Thưa ông, có nhiều cử tri cho rằng, ông đã đưa ra một câu hỏi "sốc"?

-Tôi nghĩ là không sốc bởi vì Bộ trưởng là con người có bản lĩnh, khi trả lời đã thể hiện điều đó. Ở đây, tôi đặt ra vấn đề này là hết sức bình thường và tôi cho rằng, Bộ trưởng sẽ đón nhận rất bình thường. Câu hỏi của tôi cũng dễ trả lời.

Đọc thêm

Đại biểu Quốc hội: 'Báo cáo 95% đến 97% cử tri đi bầu là không thật'

Đại biểu Quốc hội cho rằng trên thế giới bây giờ chẳng có nước nào dám mong có một cuộc bầu cử, cuộc trưng cầu ý dân mà lại đạt được tới 75%.

Ngày 12/11, góp ý vào dự thảo Luật trưng cầu ý dân đại biểu Nguyễn Anh Sơn (Nam Định) cho rằng Quốc hội nên cân nhắc trước khi khi quyết định liên quan đến kết quả trưng cầu dân ý.

Ban soạn thảo đã đưa ra một phương án là cuộc trưng cầu dân ý hợp lệ phải được ít nhất 3/4 tổng số cử tri cả nước có tên trong danh sách đi bỏ phiếu và nội dung trưng cầu dân ý phải được quá nửa số phiếu hợp lệ tán thành thì có giá trị thi hành.

Đại biểu Nguyễn Anh Sơn (Nam Định) 

Đại biểu Nguyễn Anh Sơn cho rằng mục đích của một cuộc trưng cầu dân ý là phải đạt được và tìm ra được sự đồng thuận cao của đa số cử tri về một vấn đề hệ trọng của đất nước. Muốn vậy, số cử tri tham gia trưng cầu ý dân phải là đa số và phương án lựa chọn cũng phải là sự lựa chọn của đa số cử tri.

Quy định như Điều 44 của dự thảo thoạt nhìn có vẻ như đã đạt được yêu cầu nêu trên. Tuy nhiên, nếu đặt ra một số tình huống và làm một vài phép toán thì chúng ta thấy quy định như Điều 44 chưa thỏa mãn hai yêu cầu đó.

“Trong trường hợp có 3/4 số cử tri, tức là 75% số cử tri đi bỏ phiếu và như tính toán của đại biểu Lâm Lệ Hà ở Kiên Giang là 100% phiếu hợp lệ, chỉ cần trên 50% số phiếu tán thành thì phương án lựa chọn như thế nếu tính ra chỉ có 37% số cử tri lựa chọn phương án, nhưng nếu như không phải 100% hợp lệ, chỉ có 90 thì chỉ còn có 33%, nếu như là 80% thì chỉ còn có 31% số phiếu tán thành và nếu 70% phiếu hợp lệ thì phương án chọn chỉ còn có 27%”, đại biểu Nguyễn Anh Sơn dẫn chứng.

Đọc thêm

Ông Dương Trung Quốc: Quốc hội nào thì Chính phủ nấy

“Dấu ấn của Quốc hội trong báo cáo của Chính phủ ở đâu?”, đại biểu Dương Trung Quốc nêu câu hỏi tại nghị trường...

“Thông điệp của Chính phủ nhiệm kỳ này là hướng tới một Chính phủ hành động, kiến tạo, liêm chính, đặt cho chúng ta những hy vọng tốt đẹp, nhưng cũng đòi hỏi chúng ta phải có trách nhiệm như những người trong cuộc. Vậy, dấu ấn của Quốc hội trong báo cáo của Chính phủ ở đâu?”.

Câu hỏi này được đại biểu Dương Trung Quốc - người đã bốn nhiệm kỳ có số ghế tại nghị trường - đặt ra trong phiên thảo luận sáng 3/11 của Quốc hội.

Đặt câu hỏi về dấu ấn của Quốc hội, ông Quốc nói, đặc trưng thể chế chính trị của chúng ta là chưa chấp nhận nguyên lý tam quyền phân lập, mà ba quyền đó chỉ là sự phân công để phối hợp hành động trong một mục tiêu chung.

Ông Dương Trung Quốc: Quốc hội nào thì Chính phủ nấy

Do vậy, theo ông, Quốc hội nào thì Chính phủ nấy. Một Quốc hội kém năng lực thì sẽ có một Chính phủ kém chất lượng. Do vậy, không thể không nhìn nhận vai trò Quốc hội trong những thành bại của Chính phủ.

Điều đại biểu Dương Trung Quốc băn khoăn, là hầu như không khi nào báo cáo Chính phủ đề cập đến tác động cả tích cực và tiêu cực của Quốc hội khi thực thi quyền năng và trách nhiệm của mình. Trong khi rõ ràng nếu chất lượng lập pháp của Quốc hội kém thì năng lực quản lý của Chính phủ bị ảnh hưởng, và nếu Quốc hội giám sát lỏng lẻo thì hành pháp sẽ nảy sinh tiêu cực.

Đọc thêm

'Điểm huyệt' nhũng nhiễu, tiêu cực

 Phiên thảo luận về tình hình kinh tế, xã hội ngày 2/11 nóng lên trước những phát biểu, những câu chuyện “điểm huyệt” mà đại biểu Quốc hội nêu ra về tình trạng nhũng nhiễu, tiêu cực trong một bộ phận cán bộ, công chức nhà nước.

Sự nhũng nhiễu đó đến từ nhiều cách, từ việc gây khó dễ trong việc giải quyết thủ tục hành chính, xin học, xin giấy tờ… cho đến cách “thăm hỏi” sức khỏe doanh nghiệp. “Nhiều doanh nghiệp nhỏ có nói với tôi, chính quyền, kể cả lực lượng chức năng đóng trên địa bàn, việc gì không biết chứ trên địa bàn có bao nhiêu doanh nghiệp, kinh doanh, sản xuất gì họ biết tuốt và việc “thăm hỏi” là thường xuyên, thăm hỏi không phải là để kiểm tra, xem xét gì mà chỉ để xin kinh phí hỗ trợ (mà một số người uất ức nói là xin đểu)”, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại Nguyễn Sỹ Cương kể.

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại Nguyễn Sỹ Cương

Đáng lưu ý là những hành động “thăm hỏi” đó dù đã nhiều lần bị dư luận phản ánh, cơ quan chức năng chấn chỉnh nhưng lại không giảm. Theo ông Cương, nếu như trước đây việc “thăm hỏi” doanh nghiệp thường chỉ diễn ra vào dịp Tết Nguyên đán thì nay “tần suất” lại tăng lên, vào cả các dịp lễ bình thường, dịp nghỉ hè tổ chức hội nghị.  Và, dẫu biết rằng xin - cho là tuỳ tâm nhưng như đại biểu phản ánh: Nếu không cho thì doanh nghiệp sẽ chuốc lấy “khó dễ”.

Đọc thêm